El Código Da Vinci
Ficha Técnica:
Director: Ron Howard
Género: Accion
Duración aprox: 149 mins.
Año: 2006
Intérpretes: Tom Hanks, Ian McKellen, Jean-Pierre Marielle, Audrey Tautou, Jean Reno, Alfred Molina
Sinopsis:
El catedrático y afamado simbologista Robert Langdon se ve obligado a acudir una noche al Museo del Louvre, cuando el asesinato de un conservador deja tras de sí un misterioso rastro de símbolos y pistas. Con su propia vida en juego, Langdon, ayudado por la criptógrafa de la policía Sophie Neveu, descubre una serie de asombrosos secretos ocultos en la obra de Leonardo Da Vinci, secretos que apuntan todos a una sociedad secreta encargada de custodiar un antiguo secreto que ha permanecido oculto durante dos mil años. Juntos se embarcan en una emocionante búsqueda que los lleva a París, Londres y Escocia, mientras reúnen pistas en un intento desesperado de descifrar el código y revelar secretos que harían tambalear los cimientos de la humanidad.
Comentario:
Y por fin llegó el famosos día!! Bueno pues el viernes fui al cine a verla. Sinceramente, con los comentarios tan desfavorables que había escuchado, me pareció buena.
La película refleja casi todo lo que sale en el libro aunque, en alguna que otra ocasión, con ligeras diferencias y, aún durando 149 minutos, no se hace pesada.
Tom Hanks, tan criticado en su actuación por ser «soso» me parece, es una opinión personal, que lo clava. Quien se haya leído el libro creo que estará de acuerdo conmigo en que su «pose» es como correspondería a la personalidad de Robert Langdon. A mi me parece una buena actuación.
Ahora llegamos a Audrey Tatou (Sophie) y Jean Reno. Jean Reno lo hace, como es habitual, bien. Pero tanto en el caso de Tatou como de Reno creo que el doblaje que le han hecho con el acento francés estropea los personajes. Hay momentos en que incluso «carga» un pelín.
En cuanto al sr. Teabing (ian mckellen), la verdad es que me lo había imaginado diferente, y me choca la abundancia de tecnología de que hace uso este personaje en la película. Aparte de eso, la actuación de mckellen es buena (quizás a veces, un pelín sobreactuada).
Y, por último, Silas. ¡Que bueno! Está caracterizado a la perfección. El personaje es muy creíble y el momento «flagelación» da bastante impresión.
En los aspectos técnicos, la fotografía es muy buena y la música está elegida con gusto, ya que acompaña a la acción muy adecuadamente. Yo salí del cine contento.. Ahora a ver si hacen la película Ángeles y Demonios porque ese libro sí que es bueno, bueno… jeje.
HOLa!
Me parece que voy a ser el primero que escriba en este blog … alguién tendrÃa que ser.
Ya que no nos pusimos de acuerdo para ir a ver la pelÃcula (y mira que somos más bien poca gente) voy a dar mi opinión, que es la misma que le he dado a todo aquel que me ha preguntado.
Ciertamente la pelÃcula sigue al libro, pero literalmente (hay diálogos que son clavados). Ahora bien, no entiendo entonces por qué se cambian otros aspectos como puede ser el del papel del Vaticano (miembros del Vaticano forman parte del Consejo de las Sombras). O se hace una adaptación o se hace una copia del libro (siempre con algún retoque), pero no haces una copia y luego cambias lo que te de la gana sin venir a cuento.
Yo me esperaba más en este sentido, y eso sabiendo del director que se trataba. En mi opinión, la acción a veces transcurre atropelladamente. El libro es largo y se sucede todo muy rápidamente intercalando densas explicaciones junto a las motivaciones/sentimientos de los personas, y no encuentro todo esto refleja correctamente reflejado en la pelÃcula. A veces se quiere ir muy rápido y otras muy lento.
En el aspecto visual, debo destacar los feedbacks al pasado intercalando las imágenes del pasado con las actuales.
Ya por último, los intérpretes. Ufff! Aquà hay de todo. Tom Hanks tiene siempre la misma cara (excepto cuando se encierra en lugares pequeños), y Audry Tatou no me convence.Ian McKellen (sir Teabing) lleva su personaje hasta la exageración en determinados momentos pero sà que me convence. Jean Reno y el otro policÃa me dejaron indiferentes. Ahora bien, Silas está clavado. Aquà creo que coincide todo el mundo.
Para concluir, se le podÃa haber sacado mucho más a la pelÃcula viniendo de un libro tan leÃdo y que se sabÃa que iba atraer a mucha gente, tanto a los que lo habÃan leÃdo como a los que no (estos quizá se perderÃan en el argumento de la pelÃcula).
Y si es cierto que van a hacer Angeles y Demonios, que se lo curren más!!!
Hola Francesc! Gracias por tu comentario pero no, no eres el primero en escribir..
http://manoxfilms.bitacoras.com/archivos/2006/05/10/capitan-alatriste-nuevo-trailer
Pero sé bienvenido igualmente, eh! 😉
Salu2